Трагическая дилемма: как найти выход, когда выбора нет
Наверняка каждый из нас хоть раз оказывался в ситуации, когда любое решение кажется проигрышным. Как поступить тогда? Как выбрать меньшее из двух зол? Такие ситуации часто называют «трагической дилеммой». Вспомните роман «Выбор Софи», где матери приходится решать, какого из детей отдать на верную смерть. К счастью, в жизни такие экстремальные ситуации встречаются редко, но сложные выборы, от которых зависит многое, — довольно часто. А что, если от вашего решения зависит судьба не одного человека, а целого мира? Об этом — в статье.
Супергерои в комиксах и фильмах нередко сталкиваются с «трагическими дилеммами». Представьте, Человек-паук должен выбрать: спасти любимую девушку или автобус со школьниками. В фильме «Фантастическая четверка: Первые шаги» команда супергероев сталкивается с еще более глобальной проблемой: Галактус, пожиратель миров, прибывает на Землю. Он предлагает сделку: Земля будет спасена, если они отдадут ему их нерожденного сына Франклина, обладающего невероятной космической силой. Это напоминает «выбор Софи», но на космическом уровне.
Рассмотрим мысленный эксперимент, иллюстрирующий суть «трагической дилеммы» — «проблему вагонетки». Представьте: неуправляемая вагонетка мчится по рельсам к группе из пяти человек, которые неминуемо погибнут. Вы можете перевести стрелку и направить вагонетку на другой путь, где находится один человек. Он тоже погибнет. Стали бы вы действовать, чтобы спасти пять жизней ценой одной?
-
Утилитарист, стремящийся к наибольшему благу для наибольшего числа людей, скорее всего, выберет спасение пятерых, пожертвовав одним. Его аргумент: все жизни равноценны, и лучше потерять одну, чем пять.
-
Деонтолог, придерживающийся строгих моральных принципов, может возразить, что убийство недопустимо вне зависимости от последствий. Даже трагическая гибель пятерых не оправдывает активное причинение смерти одному.
Этот эксперимент заставляет задуматься о личной ответственности: что хуже — убить одного человека или позволить пятерым умереть, ничего не предпринимая? Как бы вы поступили?
В фильме, когда Фантастическая Четверка отказывается отдать Франклина Галактусу ради спасения Земли, люди возмущены. Они считают, что жизнь ребенка не может быть важнее жизни миллиардов. Иными словами, супергерои отказались перевести стрелку, где на одной «колее» миллиарды «пассажиров», а на другой — их сын. Сью Шторм, Невидимая Женщина, произносит ключевую фразу: «Я не пожертвую своим сыном ради этого мира, но я не пожертвую этот мир ради своего сына». Она заявляет, что Фантастическая Четверка не примет условия Галактуса и найдет способ спасти Землю.
Суть в том, что супергерои часто находят выход из «трагической дилеммы». Они не принимают условия «сделки» и отыскивают решение, спасающее всех. Вместо выбора между двумя плохими вариантами, они создают третий, лучший.
«Фантастическая Четверка: Первые шаги» добавляет к этой идее два аспекта. Во-первых, Рид Ричардс признает, что они не смогли решить проблему «вагонетки», предложенную Галактусом, где «один человек на другом пути» — их сын. Во-вторых, Сью обосновывает свой выбор, отрицая право Галактуса устанавливать условия «сделки». Она берет ситуацию под контроль и заявляет, что никто не умрет, пока Фантастическая Четверка рядом.
Этот подход может стать уроком для каждого из нас. Даже если нам не суждено быть укушенными радиоактивным пауком или обрести космические способности, мы можем научиться не принимать навязанные дилеммы, а искать собственные решения, выходящие за рамки предложенных ограничений. Помните, почти всегда существует «третий путь», и найти его — в наших силах. Не бойтесь бросать вызов обстоятельствам и искать креативные решения, которые позволят избежать жертв и сохранить самое ценное. Дерзайте!
