Смертельная опасность: как распознать скрытое насилие?
Недавно опубликованное в Австралии исследование, анализирующее более 62 000 случаев насилия, на первый взгляд может показаться обнадёживающим. Полиция обнаружила, что инциденты, классифицированные как домашнее насилие, реже приводили к убийству, чем другие виды насильственных преступлений. Если вы сталкиваетесь с физическим насилием в отношениях, эта информация способна вызвать ложное чувство облегчения.
Однако этот вывод отражает не столько реальный уровень опасности домашнего насилия, сколько непоследовательность в его фиксации правоохранительными органами. Более того, наиболее рискованные ситуации, способные привести к трагедии, часто остаются незамеченными официальными системами или вовсе не попадают в их поле зрения. Две истории служат ярким и пугающим тому примером.
19 февраля 2020 года в пригороде Брисбена, Кэмп-Хилл, Роуэн Бакстер запрыгнул в машину своей бывшей жены, Ханны Кларк, когда она отвозила детей в школу. Он облил автомобиль бензином и поджёг. 31-летняя Ханна сумела выбраться из горящей машины и рассказала очевидцам о произошедшем, прежде чем скончаться в больнице вечером того же дня с ожогами 97% тела. Трое их детей — шестилетняя Алия, четырёхлетняя Лаяна и трёхлетний Трей — погибли в машине. Сам Бакстер нанёс себе смертельное ножевое ранение на месте происшествия.
Ранее в отношении Бакстера уже действовал охранный ордер о защите от домашнего насилия. Ханна контактировала с полицией и социальным работником по делам домашнего насилия. Она сообщала социальному работнику, что однажды Бакстер душил её — это один из наиболее сильных предвестников смертельного насилия. Коллеге она призналась, что боится, что Бакстер её убьёт.
И тем не менее, расследование коронера Квинсленда, проведённое в 2022 году после смерти Ханны, показало, что все агентства, с которыми она взаимодействовала, не смогли распознать крайнюю опасность, которой она подвергалась. Заместитель государственного коронера Джейн Бентли описала Бакстера как «мастера манипуляции», чьи убийственные планы, по её оценке, не могли быть предотвращены никакими дальнейшими действиями полиции или социальных служб. Бентли пришла к выводу, что этот провал «вероятно, произошёл из-за того, что Бакстер не был физически жесток и не имел соответствующей криминальной истории».
Иными словами, он её не избивал. Большая часть его насилия заключалась в многолетнем принудительном контроле: мониторинг её передвижений, изоляция от семьи, контроль над её одеждой, отслеживание телефона, использование детей в качестве рычага давления. Система не была настроена на то, чтобы рассматривать такой паттерн поведения как смертельную угрозу.
Когда опасность совершенно невидима
Три года спустя Кристин Бэнфилд была убита в своём доме в Херндоне, штат Вирджиния. Её муж, Брендан Бэнфилд, бывший агент Службы внутренних доходов (IRS) по расследованию уголовных дел, потратил месяцы на планирование её убийства, чтобы избежать того, что он рассчитал как финансово разрушительный развод. Он создал фальшивый профиль на сайте знакомств, заманил незнакомца в дом под ложными предлогами и инсценировал сцену как ограбление. 2 февраля 2023 года он был осуждён за убийство при отягчающих обстоятельствах.
Кристин Бэнфилд не была изолирована. Она не зависела финансово. Она была медсестрой в отделении интенсивной терапии педиатрии, имея собственную успешную карьеру. Нет никаких доказательств того, что она боялась своего мужа. Она умерла во сне.
Это совершенно другой вид опасности и иной уровень невидимости. Опасность, исходившая от Бакстера, ощущалась всеми, кто любил Ханну, даже если официальная система не могла своевременно её зафиксировать. Опасность же, исходившая от Бэнфилда, возможно, не ощущалась никем, включая Кристин, поскольку она не имела отношения к динамике их отношений.
Причиной были деньги и человек, который видел в своей жене не личность, с которой нужно считаться, а проблему, которую необходимо решить. Не было ни схемы эскалации контроля, ни угроз, которые можно было бы задокументировать, ни истории насилия. Только долгий, тщательно продуманный план, выполненный человеком, искушённым в обмане: многомесячная интрига, фальшивая онлайн-идентичность, вымышленная история, поддерживаемая даже во время полицейского расследования.
Что исследования говорят о рисках
Знаковое исследование Жаклин Кэмпбелл, проведённое в 11 городах и ставшее основой для инструмента «Оценка опасности», используемого правоохранительными органами и кризисными службами, показало: примерно четыре из пяти женщин, убитых интимными партнёрами, ранее подвергались физическому насилию или преследованию со стороны того же партнёра. Предшествующее насилие со стороны интимного партнёра является ведущим фактором риска убийства интимным партнёром.
Однако то же исследование выявило, что наиболее надёжно отличает женщин, которые были убиты, от тех, кто выжил после насилия, — это не количество вызовов в полицию. Доступ к огнестрельному оружию оказался единственным сильнейшим предиктором, увеличивающим риск убийства примерно в пять раз. Отдаление от контролирующего партнёра также было значительным фактором риска, как и предшествующее удушение, угрозы убийством и принуждение к сексу. Эти события часто происходят в частной жизни и не оставляют документального следа.
Отдельное исследование мужчин, осуждённых за убийство своих интимных партнёров, показало, что в половине случаев никаких физических или сексуальных посягательств на их партнёрш не было зафиксировано за год до убийства. Принудительный контроль, мониторинг, изоляция и психологическое доминирование присутствовали во всех случаях, включая те, где не было предшествующего физического насилия.
Инструмент «Оценка опасности» был разработан именно по этой причине: подсчёт вызовов в полицию был неверным способом выявления женщин с наивысшим риском. Он учитывает доступ к оружию, контролирующее поведение, удушение, угрозы и разлуку — факторы, которые предсказывают смертельный исход, а не те, что генерируют отчёты об инцидентах.
Два мужчины, два убийства, две «чистые» истории
Роуэн Бакстер и Брендан Бэнфилд были опасны по-разному и по разным причинам. Насилие Бакстера исходило из собственничества, принудительного контроля и отказа принять уход жены. Опасность была реальной, очевидной и известной окружающим Ханны. Сбой произошёл в системе, созданной для обнаружения физического насилия, которая не смогла интерпретировать многолетний паттерн контроля как распознанный сигнал опасности.
Насилие Бэнфилда исходило из чего-то более холодного. Не из собственничества. Не из ярости от потери контроля. А из расчёта. Он был человеком, искушённым в обмане, и окружающие видели в нём стабильного мужа и отца. Его жена, возможно, считала их брак трудным. Никто, возможно, включая её, не подозревал о том, что он на самом деле планировал.
Физическое насилие в отношениях является серьёзным и задокументированным фактором риска убийства. Это утверждение не оспаривается. Партнёр, который бил вас, душил, угрожал оружием или систематически работал над тем, чтобы контролировать вашу жизнь и изолировать вас от близких, действительно опасен, и исследования единодушны в этом.
Но отсутствие этих факторов — не всегда сигнал безопасности, каким оно может казаться. Партнёр, который владеет оружием, которому вы не можете полностью доверять, который реагирует на возможность потери с холодной отстранённостью, а не с горестью — на это стоит обратить внимание, даже если нет полицейского отчёта.
Предупреждающие знаки, предвещающие убийство интимным партнёром, не всегда являются самыми громкими. Иногда люди, наиболее близкие к человеку, ясно видят опасность, в то время как системы, призванные его защищать, этого не могут. Иногда опасность вообще не видна никому.
И то, и другое происходит. И то, и другое приводит к трагедии. Если вы или ваши близкие столкнулись с подобными тревожными признаками, настоятельно рекомендуем обратиться за помощью к квалифицированным специалистам: психологам, психотерапевтам, в кризисные центры или к юристам. Не оставайтесь с этим наедине.
